TEST CITOTOSSICO O TEST DI BRYAN

È stato introdotto per la prima volta nel ’56. Si basa sull’aggiunta in vitro di una specifica sostanza allergenica al sangue intero o a sospensioni leucocitarie: se la sostanza è un allergene si determinano modificazioni nelle cellule fino alla loro distruzione. Attualmente è stata proposta una versione automatizzata basata sul principio del coulter counter (ALCAT)

Evidenze scientifiche

TEST DI PROVOCAZIONE NEUTRALIZZAZIONE (intradermico)

Si basa sulla somministrazione intradermica delle sostanze e sulla successiva osservazione del paziente per 10-12 minuti; a differenza del test di provocazione specifica (che è considerato fondamentale per la diagnosi delle allergie in cui vengono valorizzati solo i sintomi compatibili con una manifestazione allergica), questo test  viene considerato positivo quando il paziente avverte qualsiasi tipo di sintomo; inoltre il test non è standardizzato e il tempo di osservazione è del tutto arbitrario.

Evidenze scientifiche

La letteratura relativa a questo test è solo descrittiva e l’efficacia supportata da case reports; in altre parole non esistono prove scientifiche dell’efficacia di questo test.

TEST DI PROVOCAZIONE NEUTRALIZZAZIONE (sublinguale)

In questo caso la somministrazione della sostanza a cui il paziente è potenzialmente allergico o intollerante viene somministrata per via sublinguale ; è stato introdotto nel’44 per valutare le cause delle reazioni indotte dai cibi sia respiratorie che gastrointestinali che generali.In Italia si è sviluppato un test che si ispira sia a questa metodica che alla kinesiterapia applicata chiamato DRIA test e proposto dall’Associazione di Ricerca Intolleranze alimentari.

Evidenze scientifiche

Gli studi a sostegno non sono controllati e il miglioramento non è suffragato da oggettivi dati scientifici. Altri studi effettuati per esempio dal Food Allergy Committee dell’American College of Allergists sono giunti alla conclusione che questo test non è in grado di discriminare l’estratto alimentare dal placebo (sostanza innocua); per questo motivo il Comitato sconsiglia l’uso di questo metodo per la diagnosi dell’allergia alimentare. Altre fonti autorevoli escludono qualsiasi utilità del test.

KINESIOLOGIA APPLICATA

Si basa sulla soggettiva misurazione della forza muscolare da parte dell’esaminatore: il paziente tiene in mano una bottiglia contenente l’alimento da esaminare e con l’altra mano spinge contro la mano dell’esaminatore. La modificazione della forza è indice di intolleranza all’alimento.

Evidenze scientifiche

Gli studi effettuati sono scarsi e hanno dimostrato o nessuna specificità e riproducibilità del test  o correlazione con parametri non implicati nell’allergia alimentare.

TEST DEL RIFLESSO CARDIACO AURICOLARE

Si basa sulla convinzione peraltro mai provata che se la sostanza allergica viene posta a una distanza di un centimetro dalla cute si determina una modificazione del polso.

Evidenze scientifiche

Non esiste alcun presupposto teorico scientifico al test né studi che ne abbiano studiato la validità.

PULSE TEST

Si basa sul monitoraggio della frequenza cardiaca in presenza della sostanza (somministrata per iniezione, bocca, o inalazione) che determina allergia. Viene considerata positiva una modificazione di almeno 10 battiti al minuto.

Evidenze scientifiche

Non esistono studi che abbiano valutato il test o lo abbiano confrontato con test standard

TEST ELETTRODERMICI (EAV ELETTROAGOPUNTURA SECONDO VOLL): VEGA TEST, SARM TEST,BIOSTRENGHT TEST E VARIANTI

il presupposto teorico fondamentale è che sia possibile leggere i potenziali elettrici cellulari, tissutali e distrettuali e che dalla variazione di questi e dalla rapidità di trasmissione dello stimolo elettrico sia possibile ricavare indicazioni sul pH  e sul corretto funzionamento metabolico dei distretti interessati. Esistono molti tipi di apparecchiature che in comune hanno

Evidenze scientifiche

Non è mai stato dimostrato che una reazione allergica modifichi il potenziale elettrico cutaneo.

BIORISONANZA

la biorisonanza si basa sulla convinzione che l’essere umano emetta onde elettromagnetiche che possono essere buone o cattive; la terapia consiste nel “filtrare” le onde emesse dall’organismo e rimandarle purificate.

Evidenze scientifiche

È stato dimostrato che l’apparecchio in commercio non è in grado di misurare il tipo di onda elettromagnetica coinvolta. Due studi recenti effettuati in doppio cieco  non ne hanno evidenziato alcun valore diagnostico o terapeutico.

ANALISI DEL CAPELLO

l’analisi del capello viene utilizzata in allergologia secondo 2 modalità: nella prima viene identificata un’eventuale intossicazione da metalli pesanti (es: mercurio) o una carenza di oligoelementi ( selenio, zinco, cromo, magnesio, manganese) ; il concetto che una malattia allergica sia a ciò legata è di pura presunzione. La seconda modalità di analisi utilizza campioni di capelli valutando le variazioni di un pendolo e non ha alcuna base scientifica.

Evidenze scientifiche

Tutti  gli studi effettuati hanno concluso che il test non è scientifico e costituisce una perdita economica.

DIAGNOSI ALLERGIE ALIMENTARI IGG-MEDIATE.

Razionale

Evidenze scientifiche

In alcuni studi condotti su animali e nell'uomo è stata riscontrata la presenza di IgG circolanti specifiche per alcuni alimenti (75-78). Pur non potendo negare la possibilità di un'allergia alimentare IgG-mediata, la sua esistenza deve ancora essere dimostrata.